Hongaarse premier Orbán kondigt referendum aan over sancties tegen Rusland

De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft een referendum aangekondigd over de sancties die de EU aan Rusland heeft opgelegd vanwege de oorlog in Oekraïne.

De sancties zijn niet democratisch besloten, maar zijn besloten door Brusselse bureaucraten en Europese elites“, zei hij maandag. “Hoewel de Europese burgers de prijs betalen, werd hen niet gevraagd”, voegde hij eraan toe.

Orbán woedt al maanden tegen de sancties die aan Rusland zijn opgelegd, ook al heeft Hongarije altijd voor de sanctiepakketten gestemd in de Raad van de Europese Unie, die deze besluiten unaniem moet nemen.

Het land kon echter onderhandelen over een vrijstelling van het Russische olie-embargo.

Als onderdeel van een “nationaal overleg” zal de Hongaarse regering “de eerste in Europa zijn die mensen vraagt ​​​​naar de sancties tegen Rusland”, zei Orbán. Hij zei niet wanneer de stemming zou plaatsvinden.

De rechts-populist houdt vaak ‘nationaal overleg’ om zijn beleid te laten bevestigen, bijvoorbeeld in verband met inperkingen van het asielrecht.

https://nordot.app/947159765949988864?fbclid=IwAR1ubFbOmuDUDDDVz_6IWTdrlFoCNLkExLDBwZ0rrs6jFgIoaQU5JnYqz9I

Rantsoeneringssysteem energieverbruik

Een klapsigaar uit eigen doos door Pieter Stuurman

(Deze column verscheen in De Andere Krant van 24 september)

Dat het kabinet helemaal niet de bedoeling heeft om de problemen op te lossen, bleek eens temeer op Prinsjesdag. Meer dan een halfslachtig charmeoffensief zat er niet in. En dat terwijl de problematiek eenvoudig oplosbaar is door de gaswinning in Groningen te hervatten. De enorme opbrengsten daarvan zouden meer dan voldoende zijn om alle Nederlandse gezinnen te redden en de door aardbevingen getroffen Groningers uiterst riant te compenseren. “Kat in’t bakkie”, zou ieder weldenkend mens zeggen.

Dat de landsbestuurders weigeren om deze vanzelfsprekende oplossing te overwegen, kan niks anders betekenen dan dat ze het probleem niet willen oplossen. Kennelijk past het te goed in andere doelstellingen, zoals nog verdergaande controle over de burgers en hun gedrag. De aangekondigde maatregelen passen dan ook perfect in die strategie. Een strategie die zonder het zelf-veroorzaakte probleem niet mogelijk geweest zou zijn.

Wat er feitelijk wordt aangekondigd is een rantsoeneringssysteem. Er wordt een prijsplafond beloofd voor huishoudens die niet meer verbruiken dan het landelijk gemiddelde. Om dat te financieren wordt de eerder aangekondigde verlaging van de energiebelasting geschrapt. Gezinnen die meer dan gemiddeld verbruiken (bijvoorbeeld omdat het een groter huishouden betreft), betalen over hun meerverbruik de volledige marktprijs, inclusief de hoge energiebelasting. Dat betekent dat zij de kleinere verbruikers moeten gaan subsidiëren. Op deze manier manoeuvreert de overheid zichzelf tussen de energieleverancier en de consument, en zo kunnen er nieuwe voorwaarden gesteld worden. Wie meer verbruikt dan de overheid wil wordt beboet, en wie braaf is wordt gesubsidieerd.

Het probleem hierbij is dat het plan twee variabelen kent: de grens aan wat de regering gewenst verbruik vindt, en de hoogte van de boete bij overschrijding van die grens. En dat het Nederlandse publiek er niet op vertrouwt dat de beleidsmakers verstandig zullen omgaan met dit nieuwe dwanginstrument, blijkt uit de enquête die EenVandaag vorige week hield. Nog maar 15% van de Nederlanders heeft vertrouwen in de regering. Het lijkt me daarom uiterst onverstandig om die onbetrouwbare regering nog meer dwangmiddelen in handen te geven, in de wetenschap dat die middelen ongetwijfeld zullen worden misbruikt.

Daarnaast wordt er beloofd dat gezinnen die in betalingsproblemen gekomen zijn, deze winter niet zullen worden afgesloten. Zij krijgen zes maanden “respijt”. Wat er na die zes maanden met deze mensen gebeurt blijft onvermeld, maar het lijkt me voor de hand liggend dat het respijt dan ophoudt, en er alsnog betaling geëist zal worden. Maar wie nu niet kan betalen, kan dat over zes maanden ook niet. Tenzij het probleem bij de oorzaak wordt opgelost en de prijzen normaliseren. Maar daarvan wil het kabinet blijkbaar niets weten.

Ook de EU laat zich niet onbetuigd. Op 14 september kondigde Ursula von der Leyen aan dat ze de benarde positie van Europese gezinnen wil verlichten door bedrijven (veel) zwaarder te gaan belasten, en de opbrengst daarvan te gebruiken om de burgers te ondersteunen. Dat klinkt prachtig, maar het gaat voorbij aan het feit dat hogere belastingen voor bedrijven resulteren in hogere consumentenprijzen, en zo komt het probleem via een omweggetje toch weer gewoon op het bord van de bevolking terecht.

Geen van de aangedragen “oplossingen” adresseert de oorzaak van het probleem. Ze gaan voorbij aan het feit dat het hele probleem het rechtstreekse gevolg is van beslissingen van beleidsmakers, zoals de absurde sancties tegen Rusland en het stoppen met de eigen gaswinning. Beleidsmakers die eerst de problemen creëren en zich vervolgens opwerpen als “redders”. Maar verder dan het aanbieden van een sigaar uit eigen doos, die in de praktijk een klapsigaar zal blijken te zijn, komen ze niet.

Minister Kaag zei in een interview op Prinsjesdag dat ze beseft dat het vertrouwen in het kabinet historisch laag is. “Wij gaan er alles aan doen om dat vertrouwen te herstellen”, beweerde ze. Nou, dan heb ik een goede tip voor haar: stop met het veroorzaken van problemen, en met het aanbieden van ‘oplossingen’ die de problemen verder verergeren. Vertrouwen moet immers worden verdiend.

Door wie wordt de CDC gefinancierd?

Samengesteld uit de enorme lijst die op hun website te vinden was.

-3M
-Adobe
-AFLAC
-AstraZeneca
-ATT
-AnthemBlueCrossBlueShield
-Bayer
-Bank van Koophandel
-Bill en Melinda Gates Foundation
-Biogeen
-Cargill
-Cambridge University Press
-Century21
-Charles Schwabb Corpo
-Cisco-systemen
-Citi Bank
-Coca Cola
-Clorox
-CNN/Time Warner
-Kosten
-CVS
-Gegevensverwerkingsbeheer Inc
-Dell
-Delta Airlines
-Diazyme Labs
-Disney
-E.T. ondernemingen
-EasternMountainSports
-EventBrite
-Exxonmobiel
-Facebook
-Trouw
-Ford
-Algemeen elektrisch
-Algemene Molens
-Algemene motoren
-Google
-Overheid van Canada
-Hampton Inn
-Hilton Hotels
-Doe-het-zelf-zaak
-IMG
-Infectious Disease Counsellors Inc
-Jansen
-Johnson en Johnson
-JVC
-Kaiser
-Kohl’s
-Vrijheid Wederzijds
-Magellan
-MailChimp
-McDonald’s
-Merck
– Microgenics
-Microsoft
-Motorola
-NFL
-Nanoentek
-NY Society of Infectious Diseases
-Nike
-Noord-Amerikaans vaccin Inc
-Novavax
-Onstar
-Oxford universiteit
-PayPal
-Pfizer
-Proctor&Gokken (PG)
-Princeton
-Quaker Haver
-Quest Diagnostiek
-Roche
-Veilige weg
-Siemens
-Geest
-Sprint
-Nietjes
-Starbucks
-Staatsboerderij
-Doelwit
-T-Mobile
-Toyota
-Trojaanse condooms
-TBS
-UPS
-Verizon
-Walmart
-Walgreens
-WebMD
-World Health Communications Inc

Al deze bedrijven hebben een rol gespeeld in de pandemie.

Sommigen hebben hier tijdens de pandemie behoorlijk van geprofiteerd.

AL deze bedrijven moeten worden onderzocht op belangenverstrengeling.

Heeft de CDC een raad van niet-aangesloten burgers om hun financiering te controleren?

Waar is het toezicht?

Is het een interne commissie?

Dat is op zich al een belangenverstrengeling.

Links voor diegenen die meer bedrijven en laboratoria willen zoeken die dit corrupte bureau financieren:

http://www.cdcfoundation.org/partner-list/corporations

Vriendelijke groet Marcel van de Natasja Djaivy van de Laar

Het land van Oekraïne is gekocht door Amerikaanse en Duitse offshore-bedrijven

Ter informatie voor degenen die denken dat de USA wapentuig in Oekraïne pompt omwille van de democratie en de Oekraïense belangen…. Lees en vorm zelf een mening:

De Australische editie van «National Review» schrijft dat drie grote Amerikaanse transnationale consortia 17 miljoen hectare Oekraïense landbouwgrond hebben gekocht. Dat is ruim de helft (52%) van het totaal van alle Oekraïense landbouwgronden

Ter vergelijking: heel Italië beschikt over 16,7 miljoen hectare landbouwgrond. Zo blijkt dat drie Amerikaanse bedrijven in Oekraïne meer bruikbare landbouwgrond hebben gekocht dan heel Italië tot zijn beschikking heeft. De totale oppervlakte van Oekraïne is 600 000 vierkante km — opgekocht 170 000 vierkante km.

Over welke bedrijven gaat het? Cargill, Dupont en Monsanto (de laatste officieel Duits-Australische, maar met Amerikaans kapitaal). Hun belangrijkste aandeelhouders zijn American Vanguard, BlackRock en Blackstone.

BlackRock is een fonds van $ 10 biljoen, Vanguard is $ 6 biljoen, Blackstone is $ 881 miljard. Dit zijn bedrijven die de toekomst van de menselijke «beschaving» creëren…..

Aangezien meer dan de helft van de Oekraïense zwarte aarde alleen van deze drie Amerikaanse bedrijven is, lijkt de verklaring van de huidige Amerikaanse president Joe Biden over de noodzaak om 20 miljoen ton graan uit Oekraïne te exporteren niet langer zo absurd. Vergeet niet dat de belangrijkste aandeelhouders van het het hierboven genoemde agrarische trio de trantransnationale superholdings Vanguard, Blackrock en Blackstone zijn, die bijna alles controleren, inclusief ’s werelds grootste bank- en financiële instellingen. En de belangen van deze supermultinationals moeten kosten wat het kost met alle middelen worden behartigd, of het nu via politieke lobby’s is of door middel van een militaire operatie. (In dit geval vechten de Yanks gewoonweg een oorlog uit met Rusland op Oekraïens grondgebied, met Oekraïens kanonnenvlees.)

Volgens politici en ambtenaren van de EU en de VS zouden deze 20 miljoen ton Oekraïens graan in de nabije toekomst moeten worden getransporteerd naar door hongersnood geteisterde landen van Afrika en het Midden-Oosten. Echter, doordat de bevoorrading van bijvoorbeeld producten als graan en boter aan de EU en de VS zelf stokt, dreigen er voedseltekorten in vele landen van de EU. Je zou kunnen suggeren dat de internationale westerse gemeenschap niet zo zeer handelt vanuit altruïstisch oogpunt, maar gewoonweg haar eigen belangen veiligstelt. Het collectieve Westen is in feite niet zo zeer geïnteresseerd is in het oplossen van een dreigende hongersnood in Afrika en het Midden-Oosten, laat staan in Oekraïne.

Russische politici noemen hetgeen wat er nu gebeurt met de uitvoer van Oekraïens graan openlijk een provocatie van een “Holodomor”(geprovoceerde hongersnood). Volgens Rusland gaat het puur om het feit dat Oekraïne al het door het Westen geleverde wapentuig ten behoeve van de oorlog tegen Rusland dient af te betalen.

Het opkopen van vruchtbare Oekraïense landbouwgronden door het Westen voor een prikkie zal niet alleen leiden tot verwoestende gevolgen voor de Oekraïense boeren, die het al moeilijk genoeg hebben door de oorlog in het land, maar ook tot catastrofale gevolgen voor de hele markt van landbouw- en voedselproducten in Oekraïne , hetgeen op zijn beurt weer zal gaan leiden tot acute voedseltekorten, op hol geslagen prijsstijgingen en zelfs mogelijk tot een hongersnood.

https://octagon.media/ekonomika/zemlyu_ukrainy_vykupili_amerikanskie_i_nemeckie_ofshory.html?fbclid=IwAR1IXV16-c-03bQ20jeqI51kRds6IfvnE9uQLhI5ORTUNfBaXddDE_G7_tw

Nieuwe wet Digital Services Act (DSA) verplicht digitale platforms censuurplicht

Er is weer even een nieuwe wet aangenomen. Per 2024 bepaald de overheid volledig wat we nog met elkaar mogen delen.

Desinformatie (dus veelal waarheden over voeding, gezondheid, de leugens in de media enz.) komen boetes op te staan voor de online platformen)

Verder leven we niet in een dictatuur hoor😉

De per 5 juli 2022 aangenomen en per 1 januari 2024 ingaande Digital Services Act (DSA) is een EU-verordening die aan digitale platforms een censuurplicht op straffe van een boete oplegt.

Zie https://www.rijksoverheid.nl/…/gebruiker-profiteert-van…
en https://www.taylorwessing.com/…/eu-parlament…
en https://www.europarl.europa.eu/…/TA-9-2022-0269_EN.html

Om precies te zijn krijgen “intermediary services” straks een censuurplicht.

Zie art. 2 sub f: “‘intermediary service’ means one of the following information society services:

(i) a ‘mere conduit’ service that consists of the transmission in a communication network of information provided by a recipient of the service, or the provision of access to a communication network;

(ii) a ‘caching’ service that consists of the transmission in a communication network of information provided by a recipient of the service, involving the automatic, intermediate and temporary storage of that information, performed for the sole purpose of making more efficient the information’s onward transmission to other recipients upon their request;

(iii) a ‘hosting’ service that consists of the storage of information provided by, and at the request of, a recipient of the service.”

Art. 42 lid 3: “(…) Member States shall ensure that the *maximum amount of the fine* that may be imposed for the supply of incorrect, incomplete or misleading information, failure to reply or rectify incorrect, incomplete or misleading information and failure to submit to an inspection shall be *1 % of the annual income or worldwide turnover* of the provider of intermediary services or person concerned in the preceding financial year.”

Canada en Nederland, proefproject digitale reisapp, Known Traveller Digital Identity (KTDI)

Nederland en Canada introduceren binnenkort een hightech reisapp, de Known Traveller Digital Identity (KTDI), die werkt op basis van gezichtsherkenning en die uitgebreide persoonlijke informatie gaat bevatten over reizigers. Van vaccinatiestatus tot raciale kenmerken, strafblad, arbeidsverleden en bankgegevens. De app is ontwikkeld door het World Economic Forum en wordt in het najaar in Canada gelanceerd. De Nederlandse overheid, KLM en Schiphol nemen deel aan het project maar willen nog geen informatie geven. “Meer informatie volgt in het najaar”, zegt woordvoerder Digitale Overheid Jasmijn Dielesen, “want uiteindelijk heeft iedereen recht op een digitale identiteit”.

https://deanderekrant.nl/nieuws/nederland-en-canada-lanceren-digitale-id-2022-08-12?fbclid=IwAR1ZEObMrZ7wV2-I5ab9Ly9sWLSBHGA6M4jY6uOZM-ZRtQTQ52CctGJL_Ew

Een warmtepomp verdubbelt je energieverbruik

Een gemiddeld huishouden van 4 personen in een tussenwoning van 150 m2 heeft een jaarlijks elektriciteitsverbruik van 4.120 kWh [CBS].

Een warmtepomp voegt daar nog een elektriciteitsverbruik van ca. 4.850 kWh (!) aan toe.

Met andere woorden: de elektrische energiebehoefte voor zo’n huishouden stijgt met meer dan 100%!!

Om deze extra energie te produceren is extra elektrische energie nodig. Mocht u denken dat dat met zonnepanelen op uw dak lukt… 17 panelen (het dak ligt nu vol!) zijn goed voor ca. 3.800 kWh, dus linksom of rechtsom, de energiebehoefte van 8.970 kWh komt grotendeels NIET van uw dak!

‘Grijze’ stroom komt in Nederland uit drie soorten energiebronnen: gas- en kolengestookte elektriciteitscentrales en kernenergie. Deze zogenaamde energiemix is afhankelijk van de brandstofprijzen en de elektriciteitsprijzen en bestaat op dit moment voor 38% uit gas, 30% uit steenkool en 9% kernenergie, het restant is ‘overig’ (12%) en hernieuwbaar (9,5%).

Aangezien de kolencentrales gesloten gaan worden, ontstaat een tekort aan capaciteit, waarvan velen denken dat deze missende 30% ingevuld gaat worden door ‘schone’ energie (op dit moment is dat 9,5% officieel, werkelijk ‘groen’ is slechts 1.5%).

Kolencentrales overwegen nu over te stappen op het verbranden van hout uit landen als Canada. Een volstrekt onrendabele (want gesubsidieerd) energieopwekking die bovendien gebaseerd is op een boekhoudkundige truc.

De CO2 die vrijkomt bij de houtverbranding wordt namelijk ‘alvast’ verdisconteerd met de CO2-opname van een boom die nog geplant moet worden. Zolang hout niet net zo snel groeit als brandt blijft dit een boekhoudkundige truc. Bovendien ligt de CO2-uitstoot van hout 10% hoger dan die van steenkool.

Door de warmtepomp wordt nog eens een extra tekort gegeneerd dat onmogelijk ook nog ingevuld kan worden door ‘schone’ energie. Het meest waarschijnlijk is dat deze energie aanvankelijk geïmporteerd zal worden vanuit Frankrijk (kernenergie) of Duitsland (bruinkolenenergie en in de zomer een beetje groen) en uiteindelijk door de bouw van extra gascentrales.

De eerste tekenen zijn daarvan al zichtbaar nu de gascentrale in Maasbracht weer wordt heropend. Kortom, door de Nederlandse huishoudens ‘van het gas af’ te halen, zullen de Nederlandse energiecentrales ‘aan het gas’ gaan!

Helaas voor GroenLinks heeft u de warmtepomp hoofdzakelijk nodig in de winter, het moment waarop zonnepanelen nog maar 5% capaciteit hebben…

🌿 Gaat de CO2-uitstoot omlaag na de introductie van de warmtepomp?

Nee. Uit bovenstaande kunt u al afleiden dat er een forse toename in elektrische energiebehoefte ontstaat. De bespaarde CO2 van uw verwarmingsketel komt nu uit de elektriciteitscentrale. Bovendien: een moderne HR-ketel heeft een rendement van 95% of meer, wat zoveel wil zeggen dat van iedere m3 aardgas 95% of meer wordt omgezet in energie (warmte).

De gasgestookte energiecentrale heeft een rendement van 60% (elektriciteit), met andere woorden, van iedere m3 gas gaat 40% verloren. Kortom, uw eigen keteltje is vele malen efficiënter!

🌿 Is de introductie van warmtepompen uitvoerbaar?

Stelt u zich eens voor: 7 miljoen huishoudens dienen voorzien te worden van een warmtepomp. Als men rekent met 180 werkbare dagen in de bouw en een uitvoeringstijd van 20 jaar (3600 werkbare dagen), dan zullen dus 1.944 warmtepompen PER DAG aangelegd moeten worden om over 20 jaar de klus geklaard te hebben!

Uitgangspunt zou dan zijn dat de aanleg van één warmtepomp één dag duurt… en dat is zeker niet het geval. Een stad als Utrecht heeft 174.000 huishoudens en zou dus naar analogie in 89,5 dagen helemaal op de warmtepompen moeten zitten!

Een bijkomend probleem is de verzwaring van het elektriciteitsnet. Door de veel grotere belasting per huishouden van het net, zal dit op alle plekken waar warmtepompen worden geïntroduceerd ook dubbel zo zwaar uitgevoerd moeten worden!